Komentáře: Zbraně a násilí: Kauhajoki, Jeruzalém, Emsdetten, Blacksburg … https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: K.K. https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95571750 Fri, 26 Sep 2008 14:10:15 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95571750 Ročník 53 vy nemáte zbroják, že ?
„. ..Přitom každý opilec si může chodit s pistolí…“ tohle je nesmysl ! Je to stejná blbost jako věta: „Přitom každý opilec si může jezdit s autem !“
Až budete dělat zbroják, (pokud) pak budete muset šprtat i paragrafy. Tam to stojí, jak je to se zbraní a alkoholem.

]]>
Od: K.K. https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95571730 Fri, 26 Sep 2008 14:05:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95571730 Pane Bartošku, k té chatce se samostřílem,
když nám po třetí vyloupili chatu na Sázavě, zeptal jsem se vyšetřujícího policisty, co by se stalo, kdybych tam měl ve flašce od whisky jed na krysy a lupič to omylem vypil.
Odpověď: musel byste ho hodit do řeky a odpíchnout bidlem do prostřed, abychom ho našli až pod Čerčanama.
Tak mám v ledničce ampule s vitamínem E. (alespoň myslím, že je to Éčko. Na zvýšení srážlivosti)

]]>
Od: K.K. https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95571710 Fri, 26 Sep 2008 13:53:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95571710 Áááá … první zastydlý právník.amatér už dorazil :-))
pane Ondrejáte, máte vy zbrojní průkaz ? Že tak machrujete ?

]]>
Od: K.K. https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95571700 Fri, 26 Sep 2008 13:50:43 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95571700 Kategorie E: k ochraně života, zdraví nebo majetku
útok na majetek trvá dokud pachatel utíká s majetkem. Pokud bych ho trefil do hlavy mohly by nastat určité problémy. Musel bych prohlásit, že jsem mířil na nohy a za ztížených podmínek nešťastnou náhodou (šťastně) trefil hlavu.
Střílení je riskantní vždycky, ale v noční dobu na liduprázdné ulici na Žižkově jsem riskoval nanejvýš poškození nějakého zaparkovaného auta. zhledem k tomu co vše v kabelce bylo, peníze, doklady, klíče,…
Takový případ tu už byl, nějaký zklatník (?) a byli to uznáno jako obrana.

]]>
Od: Jan Bartošek https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95570880 Fri, 26 Sep 2008 08:51:16 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95570880 … ale jinak
samozřejmě souhlasím, že pro konkrétní případ, který může být na posouzení dost komplikovaný, je střílení zbytečně riskantní a možná dost opožděná věc. Zase ale platí právní zásada, že nikdo nemusí ustupovat bezpráví, a aby byla nutná obrana excesem musí být buď zcela zjevně nepřiměřená nebo sama přejít do útoku (což by mohl být případ té kabelky), jinak ale naše soudy v posledních letech osvobozují i dosti sporné případy obrany (nejspornější mi přijde ten nástražný střelný systém v chatce, který zloději ustřelil nohu, toho chlapa bych bez okolků poslal sedět).

]]>
Od: Jan Bartošek https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95570820 Fri, 26 Sep 2008 08:42:21 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95570820 Někdy je to v lidech, někdy v zákonech
2 Ročník 53

To je mi líto, ale situace řidiče, který sedí zády ke svému vrahovi je přeci jen jiná, než možnosti někoho, kdo uvidí individuum mlátící v parku někoho železnou tyčí. Jinak máte pravdu, že pachatelé násilných trestných činů majetkového charakteru velmi často přizpůsobují intenzitu útoku možné obraně oběti. Bohužel ale tato logika selhává v případě těch šílenců ve školách, nebo u teplického Postla – ti prostě střílejí a chtějí samoúčelně zabíjet. Obrana, i když její účinnost ení zaručená je prostě něco čeho by se lidé, myslím, neměli vzdávat.

2 Martin Ondreját

Samozřejmě nevím, jak se tam co seběhlo, ale čistě právně by to ještě nutná obrana být mohla, pokud tedy měla ta kabelka či její obsah určitou nezanedbatelnou hodnotu (nebo v ní bylo něco, zač člověk nese zvláštní odpovědnost – mohla by to být právě třeba zbraň), protože útok na zájmy chráněné trestním zákonem trvá do tzv.ukončení útoku a v případě TČ loupeže je podle judikatury útěk pachatele s lupem ještě TČ.

]]>
Od: martin ondreját https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95570650 Fri, 26 Sep 2008 07:53:08 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95570650 Áááá … první zastydlý kovboj už dorazil :-))
Střelba do stehna zlodějě kabelky pro účely jeho zadržení není realizací práva nutné obrany, ani krajní nouze, ani práva omezení osobní svobody pachatele bezprostředně po spáchání tr.č., nýbrž trestný čin s polehčující okolností pro exces při krajní nouzi.

To jen tak pro úplnost.

]]>
Od: Ročník 53 https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95570260 Thu, 25 Sep 2008 21:01:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95570260 Já se svým příspěvkem nechtěl nikoho dotknout.
Já jen vím co mi říkal můj bratr, obyčejný taxikář, který chtěl poctivě svojí prací uživit normálně rodinu. Vždy mi říkal, že lupiči chtějí jen peníze a při pokusu o obranu (vytažení zbraně a pod.) jsou schopni použít svoji vlastní zbraň, ať je jakákoli.

Dnes je několik let mrtvý, protože byl zavražděn pro tržbu, která za to rozhodně nestála. Od policie vím to, že útok na něj byl tak náhlý, že by se neubránil ani tou střelnou zbraní. Nestačil by pro ni sáhnout, odjistit a vystřelit. To je možné jen ve filmech, ale v životě je to pouze hypotéza, sem tam ve světě jakoby potvrzená úspěšnou obranou.

Tato moje špatná rodinná zkušenost se může zdát jako plus pro zbraně, ale není. Nejlepší zbraň jsou rychlé nohy, protože pistole v podpaží jen dává iluzi bezpečí, které má, podle mě, cenu zlámané grešle.

]]>
Od: Jan Bartošek https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95570230 Thu, 25 Sep 2008 20:30:43 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95570230 Bez optimismu
Nošení zbraní samozřejmě není určeno pro standardní situace, stejně ale jako třeba zámky na dveřích. Krom toho lze skryté nošení zbraní považovat za kladnou externalitu, tzn. že pozitivní efekty výrazně překračují pouhou obranu onoho „střelce“. Jednak je tu zvýšená nejistota potenciálního pachatele, jestli jeho oběť u sebe nemá skrytou zbraň, jednak i naše trestní právo zná institut pomoci v nutné obraně, tj. držitel zbraně nemusí bránit jen sebe.

Co se efektivity obrany se střelnou zbraní týče, to je samozřejmě otázka, nicméně tohle je právě zodpovědnost každého, kdo se odhodlá zbraň nosit, aby se dostatečně fyzicky i psychicky připravil (na střelnici, v kurzech sebeobrany, suchým nácvikem). Tak docela s Ročníkem 53 nesouhlasím – málokdo by např. v této logice měl řídit auto, protože jen málokdo skutečně dobře zvládne situace bezprostředně hrozící havárií…

Koneckonců (i když v jiné souvislosti a nerad bych s těmi příslovími byl jak teta Kateřina..): Better safe than sorry.

]]>
Od: K.K. https://blog.respekt.cz/bartosek/zbrane-a-nasili-kauhajoki-jeruzalem-emsdetten-blacksburg/#comment-95569930 Thu, 25 Sep 2008 18:34:35 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45991550#comment-95569930 Moje zbraň chrání můj majetek, zdraví a život.
Ano, Ročníku 53, párkrát se to stalo. Jednou jsem musel vystřelit, když parchant prchal s kabelkou mé ženy. Zůstal ležet na chodníku s kulkou ve stehnu.
Jinak stačilo zbraň vytáhnout a ukázat. Nikdy jsem neviděl tak rychlé cikány. Kam se hrabe olympiada.

Trest smrti si zaslouží každý zloděj a lupič. Když mě obstoupí pár hajlů a řeknou „naval prachy bílá svině“, tak se nemohu splést. Pak to nemůže být omyl, a mám plné právo střílet.
Správný poznatek. Lump nesmí dostat příležitost lhát u soudu. Proto velkou ráži a dobře mířit na správné místo.

]]>